|
|
Post by Anders Axklo on Jul 30, 2009 9:24:22 GMT 1
Det här året har varit ett stort genombrott för exponeringen av armbrytning i tv, i och med den kontinuerliga sändningen på måndagkvällar på Eurosport. Vi tycker alla att Neil har gjort nåt fantastiskt som har fått igång detta. Vad tycker vi om matcherna, om de tävlande, om programformatet, tävlingsformatet, domarna, och inte minst, kommenteringen  Ordet är som alltid, fritt. |
|
|
|
Post by P-O Svedberg on Jul 30, 2009 17:51:55 GMT 1
Alla "fejkade" matcher och värdelös dömning gör att jag inte riktigt orkar kolla så ofta förutom när jag vet att det är folk som jag faktiskt vill se bryta, då jag mest bara blir irriterad. Och så hatar jag verkligen snubben me ponysvans, solglasögon och läderrock som ska snacka innan/efter Annars är ju allt otroligt bra tycker jag, helt fantastiskt att han fått till så att eurosport visar det. Och du gör ju som vanligt ett bra jobb på att kommentera. Mer dam matcher vore ju skoj, kanske en per program. |
|
|
|
Post by Mats Jarinder on Jul 30, 2009 20:27:20 GMT 1
Det som är bra är ju att det kommer ut i etern så alla får se vad det handlar om,och sen är det ju kul för en annan och se matcherna på tv,upplägget tycker jag är bra skulle bara vara längre programtid en halvtimme går ju så rasande fort när man tittar på sporten som man älskar så djupt.
Och sen har vi kommentatorn ja vad ska man säga Anders du är som klippt och skuren för den uppgiften helt enkelt lysande enligt min mening ;D
|
|
|
|
Post by Malin Kleinsmith on Jul 30, 2009 21:29:19 GMT 1
Jag ska vara helt ärlig som alltid  Det som är bra med programmet är att det visar armbrytning och att Anders Axklo är kommentator, vilket måste vara väldigt svårt för själva programmet är inte särskilt bra. Jag håller med om "lägg"-matcherna, BORT MED DET, man får ingen bakgrund om matcherna, filmningen är inte särskilt bra, man får bara se ett bord med två personer som bryter arm, ingen bakgrund om vad det är för tävling, hur många som kollar, och sånt runt omkring som skulle vara intressant. Jag förstår så klart VARFÖR det är så, vi vill ju så klart få in så mycket armbrytning som möjligt på den fjuttna halvtimman som vi har på oss att sända i Eurosport. Men jag kollar inte ens på matcherna för att det är så tråkigt, förutom om man vet vilka som bryter och man vet sen innan vilken "historia" de två armbrytarna har med varandra. Matcherna är gjorda för oss som KAN mycket om armbrytning, men inte ens jag kan så mycket att ALLA matcher är intressanta. Ännu värre är det om jag visar det för min man som inte kan något och han tycker att programmet suger, just för att som ovetandes om armbrytning så får man inte så mycket "tilläggs" information. Där gör ju också Axklo ett bra jobb! Men för att förbättra det hela, Armbrytning i 45 minuter skulle vara bra, med lite mer bakgrund, intervjuer med brytarna före och efter tävling, hade varit super! MEN, självklart är det SUPER att vi får ha armbrytning på Eurosport, det är ju helt klart bättre än ingenting, men kan förbättras mycket mer  |
|
|
|
Post by Malin Kleinsmith on Jul 30, 2009 21:33:39 GMT 1
Ps. Jag vet inte heller om jag gillar när man har 5 matcher med varandra heller, för om någon är överlägsen, så blir det ju ingen show, förutom att armbrytarna då blir tillsagda att "göra sig" och att det ska se ut som det är svårare än det är att vinna, då blir det tillgjort och man ser att de gör sig till, och inte är äkta.
Det hade varit coolare om man tog typ 4 riktigt bra armbrytare som fick möta alla en gång, för att sen se vem som är bäst av de 4. Då skulle man få lite perspektiv på HUR bra de verkligen är.
|
|
|
|
Post by Anders Axklo on Jul 31, 2009 8:16:51 GMT 1
Ett problem för mig när jag kommenterar är just att jag aldrig är riktig säker på om matcherna är helt "på riktigt" Det gör i sin tur att jag håller tillbaka lite bakgrundsinformation som ibland pekar på ojämlikheten. Det kan bli alldeles för uppenbart att det är not larv. Den senaste cirkuskonsten när Neil bröt mot Robert Bogdan, så är det svårt att tala om vilken teknik han helst bryter med och varför, när han helt uppenbart låter bli det han skulle vinna med. Dessutom låter jag bli de smeknamn de hittat på till brytarna, för de känns inte genuina. Ett smeknamn måste ha en förankring i verkligheten för att funka. "Scorpion king" t.ex är lite väl cheesy. Top roll model däremot funkar, om nu inte Sarah hade varit lika förbannat stark i hook. Själv föredrar jag till exempel Roine "Whatever it takes" som reflekterar hans brytning |
|
Ordet är som alltid, fritt.
Det som är bra med programmet är att det visar armbrytning och att Anders Axklo är kommentator, vilket måste vara väldigt svårt för själva programmet är inte särskilt bra. 