|
|
Post by Sarah Bäckman on Jul 27, 2009 14:24:49 GMT 1
Vi säger att jag spöar Felle 6 av 6 matcher på Mallorca när vi ska filma för Eurosport, vad händer då med rankingen när det ser ut så här i dagsläget; 1. Felle 2. Heidi 3. Sarah  Måste jag då utmana Heidi och sedan Felle igen? Tycker utmaningssystemet är helt värdelöst... Fråga till Axklo; "Detta är alltså WOA officiella ranking, som nu står till den sista semptember, om inte utmanarmatcher enligt reglerna förändrar det inom perioden. Nästa uppdatering på bedömning blir den sista september, vill ni klättra eller ta er in innan det så får ni utmana." Vad händer efter den sista september? Kommer hela listan göras om då eller va? Vad händer om ingen förändring skett tills dess? |
|
|
|
Post by Charlie Minell on Jul 27, 2009 15:35:44 GMT 1
Här nedanför förklarar Axklo anledningen till att rankingsystemet ser ut som det gör idag. Titta igenom det och kom gärna med förslag på hur systemet kan förbättras.
Vi vill få till ett så bra system som möjligt så att så många som möjligt är nöjda, men då behöver vi konstruktiva förslag och åsikter.
Ang. frågan till scenariot att du skulle vinna mot Felle med 6-0 och om du sen skulle behöva utmana Heidi för att klättra vidare så är svaret ja. Vad jag och Axklo kan se nu så finns det inget annat alternativ om vi inte ska ha en ranking som ändras så fort någon vinner mot en person rankad över en själv, oavsett hur många placerade som är emellan.
I herrankingen t ex., om 10:an vann mot 3:an och tog dennes plats, så skulle 4:an, 5:an, 6:an, 7:an, 8:an och 9:an säga att rankingsystemet är värdelöst.
Om du vann mot Felle och sen efteråt vann mot Heidi så skulle vi ta med vinsten mot Felle i beräkningen vid nästa kvartalsuppdatering, så beroende på omständigheterna så hade det alltså inte varit omöjligt att du fick Felles plats utan en ny match.
Och ja, vi kan göra ändringar på rankingen under nästa kvartalsuppdatering även om det inte har skett någon förändring på rankingen tills dess. Men bara om vi har fått uppfattningen om att det behöver ske en uppdatering. En trolig sådan orsak är om någon har bevisat på en tävling att den faktiskt borde placeras högre.
Axklos förklaring:
"Charlie och jag har diskuterat hur vi ska få en ranking som å ena sidan genererar roliga utmanarmatcher, men som å andra sidan hela tiden är aktuell och sanningsenlig. Grundtanken är ju att det som står på rankingen verkligen ska reflektera dagsläget i Sverige. I grunden är det alltså en bedömning som görs utifrån prestationer på tävlingar på olika nivåer. Dock är det så att vi kan ha fel, hur otroligt det än låter, och det är då utmanarmatcherna ska användas. Efter de senaste dagarnas diskussioner har vi konstaterat att listan behöver uppdateras oftare utifrån vår rena bedömning för att stämma med verkligheten. Så här tänker vi nu: Vi publicerar en uppdaterad ranking en gång i kvartalet. Mao blir det tre månader mellan förändringar som sker utifrån vår bedömning. Däremellan kan man, om man tror att vi har fel, utmana sig upp enligt de regler vi tidigare har presenterat. Förändringarna som sker var tredje månad har däremot inga formella begränsningar, om någon som inte har varit på rankingen tidigare helt uppenbart bevisar sig höra hemma långt upp då den, så kommer vi att sätta in denna på den som vi bedömer rätta platsen. Vilket i sin tur innebär att de långt ner på listan löper en risk av att ramla ur om de inte bevisar sig. Uppdateringarna kommer att ske vid årskifte, slutet på mars, slutet på juni, och slutet på september. Inom varje period har vi då ett antal händelser som kan väga in i bedömningen."
|
|
|
|
Post by Sarah Bäckman on Jul 28, 2009 7:17:26 GMT 1
Jag förstår ju självklart att man inte placeras högre genom att spöa den som är först, om det är folk däremellan. Min fråga var;
Om jag spöat Felle 6 av 6 matcher på Mallorca, och efter så möter jag Heidi och vinner, och sedan måste jag utmana Felle igen ?
Men jag fick svar att ni skulle ta det i beräkningarna till nästa kvartal.
Tack för svar!
|
|
